¿Fin de la historia...moderna?

Marcos García de la Huerta
(Pág. 93 - 101)

El tema principal en torno al que gira el ensayo es el de si la historia moderna a llegado a su etapa final de realización, tomando en cuenta varios dichos de otros autores, y donde se habla que existe un colapso terminal en el sistema y una crisis final del capitalismo, además de otras afirmaciones que incluyen a la política y la economía como principales en este tema.

El problema que plantea y que trata de responder el autor es el ¿por que se habla de un final de la historia moderna? y ¿cuales son las razones de que se afirme esto?

Desde el punto de vista del autor es claro que se cree que si hay un final de la historia moderna, no en el sentido que haya llegado a un punto final de los tiempo, sino mas bien que se ha alcanzado la realización de la razón y la libertad. Plantea en que tras la idea del "fin de la historia" hay mas bien una culminación a la modernidad y una necesidad de cambio de módulo o paradigma.

El autor se basa principalmente en los dichos de Hegel quien plantea que gracias al triunfo de la Reforma y la Revolución Francesa se lleva a cabo la realización de la libertad y su autoconocimiento, y con esto la modernidad cumple su ciclo. Se agrega además que la política como tal no decide nada ya que ni las guerras, ni totalitarismos, ni el Gulag, han decidido algo, por lo tanto se crea una desvalorización política, junto con un doble standard, tambien con los intereses económicos desaparece todo tipo de ideologías donde todo pierde legitimidad.

Los principales autores mencionados en el ensayo son Hegel, Francis Fukuyama, Marx y Malthus, mientras que los conceptos trabajados son el Liberalismo, Hegeliamismo,Marxismo y la desvalorización política.